VII SA/Wa 1926/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [...] października 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. R. D. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z 3 sierpnia 2020 r. złożył skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [...] października 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z [...]sierpnia 2020 r. znak [...], wydaną na podstawie powołanego art. 54 § 3 ustawy, uchylił własną decyzję z [...] października 2014 r., będącą przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Następnie w piśmie z [...] grudnia 2020 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania, a także o zasądzenie kosztów na rzecz skarżącego. W tej sytuacji, skoro organ w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję, niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 p.p.s.a.