Legal AIVII SA/Wa 1928/24
WyrokWSA w Warszawie2024-12-05
Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Grzegorz Rudnicki, Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta K. miał podstawy do zaskarżenia postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie organu za zgodne z prawem i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany na skutek zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Starosta K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 czerwca 2024 r. znak: DOR.521.42.2024.AMO, dotyczące wymierzenia kary pieniężnej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Starosty K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 czerwca 2024 r. znak: DOR.521.42.2024.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło