Legal AIVII SA/Wa 1931/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-28
Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Bogusław Cieśla, Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady miasta dotycząca miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważna w części dotyczącej wysokości budynków usługowych?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej wysokości budynków usługowych, uznając, że narusza ona przepisy prawa materialnego. Konkretne zapisy planu dotyczące wysokości budynków usługowych zostały uznane za wadliwe, co skutkowało koniecznością stwierdzenia nieważności uchwały w tym zakresie.Stan faktyczny
Wojewoda Mazowiecki zaskarżył uchwałę Rady Miasta O. z dnia 1 października 2024 r. nr V/39/2024 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta O. Skarga dotyczyła części uchwały określającej wysokość budynków usługowych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej w zakresie § 24 ust. 1 pkt 4 lit e, § 27 ust. 1 pkt 4 lit e oraz § 28 ust. 1 pkt 4 lit. f w części "wysokość budynków usługowych – do 16,0 m". Zasądził od Miasta O. na rzecz Wojewody Mazowieckiego zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla sędzia WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta O. z dnia 1 października 2024 r. nr V/39/2024 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta O. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej w zakresie § 24 ust. 1 pkt 4 lit e, § 27 ust. 1 pkt 4 lit e oraz § 28 ust. 1 pkt 4 lit. f w części "wysokość budynków usługowych – do 16,0 m"; II. zasądza od Miasta O. na rzecz Wojewody Mazowieckiego 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło