VII SA/Wa 1933/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej I. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 1933/15 w sprawie ze skarg S. S. i I. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. I. J. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. Sąd, na podstawie art. 111 P.p.s.a., połączył do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę zainicjowaną skargą I. J. ze sprawą ze skargi S. S. na tę samą decyzję. Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargi. W dniu [...] września 2016 r., zachowując przewidziany w ustawie termin, profesjonalny pełnomocnik obu skarżących złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 31 sierpnia 2016 r. Uzasadnienie zostało mu doręczone w dniu [...] października 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 78). Następnie, w dniu [...] listopada 2016 r., a więc z uchybieniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku, skargę kasacyjną pismem z dnia [...] listopada 2016 r., osobiście, wniosła skarżąca. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., dalej: "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Z art. 175 § 1 P.p.s.a. wynika, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko-radcowski), z zastrzeżeniem § 2 i § 3. W niniejszej sprawie, skarżąca sporządziła skargę kasacyjną osobiście, mimo faktu, że w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Oznacza to, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna ze względu na niespełnienie wymogów, nałożonych art. 175 P.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.