VII SA/Wa 1933/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W D z dnia 9 stycznia 2020 r. cofającego skargę w sprawie ze skargi W D na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Skarżący W D wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] czerwca 2019 r. nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie. Następnie pismem z dnia 9 stycznia 2020 r. Skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki uzasadniające przekonanie, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę, a Sąd jest tym oświadczeniem związany. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.