VII SA/Wa 1948/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Groński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego, wcześniej wydanego wyroku?
Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki, w tym błędy pisarskie lub niedokładności, zawarte w uzasadnieniu własnego wyroku, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistych omyłek w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2014 r. Omyłki dotyczyły imienia inwestora oraz nazwy organu wydającego decyzję pierwszej instancji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2014 r. w zakresie imienia inwestora i nazwy organu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VII SA/Wa 1948/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2014 r. w ten sposób, że: 1) na stronie pierwszej uzasadnienia w wersie 2 od dołu uzasadnienia wpisać prawidłowe imię inwestora: "W." zamiast "G." 2) na stronie dziewiątej uzasadnienia w wersie 9 od góry wpisać prawidłową nazwę organu: "Starosta [...]" zamiast "Starosta [...]" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt administracyjnych wynika, że decyzją Wójta Gminy [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] odmówiono inwestorowi W. G. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na dobudowę garażu usytuowanego w granicy z działkami sąsiednimi i dobudowanego do istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego we wsi [...] na działce nr ew. [...], oraz że następnie inwestor odwołał się od powyższej decyzji. Zasadne było zatem sprostowanie uzasadnienia w zakresie imienia inwestora z "G." na "W". Z akt sprawy wynika ponadto, że decyzję pierwszej instancji z dnia [...] stycznia 2013 r. wydał Starosta [...] a nie Starosta [...], dlatego uzasadnienie w tym zakresie podlegało sprostowaniu. Z tych względów, na podstawie art. 156 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło