VII SA/Wa 1949/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w ramach nadzoru budowlanego postanawia: - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1949/10, z dnia 19 stycznia 2011 r. poprzez wpisanie w pkt II sentencji w miejsce mylnie wpisanej daty postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. – "[...] czerwca 2010 r." prawidłową datę – [...] kwietnia 2010 r. oraz w miejsce mylnie wpisanego numeru tegoż postanowienia – "[...]" prawidłowy numer "[...]" - Jak wynika z treści art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pkt II wyroku z dnia 19 stycznia 2011 r. Sąd mylnie wskazał datę i numer postanowienia, które podlegało uchyleniu. Jednocześnie wskazać należy, że omyłka Sądu miała charakter "omyłki oczywistej", albowiem w niniejszej sprawie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. nie rozstrzygał w dniu [...] czerwca 2010 r. w formie postanowienia o numerze [...]. Rozstrzygnięcie poprzedzające wydanie decyzji przez organ I instancji – postanowienie nakładające na inwestora obowiązki zostało wydane [...] kwietnia 2010 r. i miało numer [...]. W tej sytuacji sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku stało się konieczne. Mając powyższe na względzie, postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.