Legal AIVII SA/Wa 1956/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-24
Skład orzekający: Michał Podsiadło, Mirosław Montowski, Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo stwierdził nieważność decyzji?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że organ ten nieprawidłowo stwierdził nieważność decyzji. Rozstrzygnięcie opiera się na błędnej ocenie prawnej organu co do przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi N. B. i W. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 czerwca 2025 r. znak: DOR.7110.136.2025.MRA, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący kwestionowali prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło, Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski (sprawozdawca), asesor WSA Nina Beczek, , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi N. B. i W. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 czerwca 2025 r. znak: DOR.7110.136.2025.MRA w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących N. B. i W. D. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło