Legal AIVII SA/Wa 196/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-13
Skład orzekający: Krystyna Borkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeżeli postanowienie to zostało następnie uchylone przez ten sam organ?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli kwestionowane postanowienie zostało następnie uchylone przez organ, który je wydał. W takiej sytuacji rozpatrywanie skargi traci sens prawny.Stan faktyczny
Skarżący M. W. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].12.2003r. nr [...], dotyczące wymierzenia grzywny. Następnie, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił swoje własne postanowienie z dnia [...].12.2003r. postanowieniem z dnia [...].03.2004r. w trybie art. 54 § 3 PPSA. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego M. W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA –Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].12.2003r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego M. W. kwotę 100 ( stu ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W przedmiotowej sprawie skarżący złożyli skargę na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].12.2003r. nr [...], które zostało następnie uchylone przez w/w organ postanowieniem z dnia [...].03.2004r. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270). W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło