VII SA/Wa 1962/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i D. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 28 marca 2014 r.; 2. zwrócić skarżącej B. M. opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (sto) złotych, wpłaconą tytułem "SKARGA-SPORZĄDZENIE UZASADN WYROKU S.AKT VII SA/WA 1962 13", wpisaną do rejestru opłat sądowych pod poz. 16306 dnia 14 czerwca 2014 r. jako nienależną. W dniu 3 września 2013 r. (data stempla urzędu pocztowego) B. M. i D. M., reprezentowana przez B. M., wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r., znak: [...]. Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2014 r. termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 28 marca 2014 r. Tego samego dnia ogłoszono wyrok oddalający skargę. W piśmie z dnia 26 maja 2014 r., które wpłynęło do tutejszego Wydziału w dniu 6 czerwca 2014 r., B. M. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i o jego doręczenie". Pismo to zostało przekazane do Wydziału VII za pośrednictwem Wydziału Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze wskazaniem, iż Wydział ten udzielił skarżącej informacji co do stanu sprawy. Skarżąca stwierdziła, że otrzymała w dniu 23 maja 2014 r. pismo z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2014 r. sygn. WIS-041/249/14, cyt. "zawierającego sentencję wyroku z rozprawy w dniu 18.03.2014r. o brzmieniu: cyt...."wyrokiem z dnia 28 marca 2014r. Sąd oddalił skargę w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1962/13"". W tej sytuacji, w ocenie skarżącej, należy zastosować art. 141 § 2 w zakresie, w jakim ustanawia on termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku od dnia doręczenia stronie jego sentencji. Wskazać przy tym należy, iż skarżąca otrzymała wraz z zawiadomieniem o rozprawie wyczerpujące i jasne pouczenie o sposobie i trybie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Dodatkowo należy wskazać, iż sytuacja doręczenia wyroku oddalającego skargę dotyczy jedynie przypadków, o których mowa: 1) w art. 140 § 2 p.p.s.a., tj. doręczenia odpisu wyroku stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku; 2) w art. 139 § 4 p.p.s.a. – odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. Skarżąca mylnie uznała pismo, otrzymane z Wydziału Informacji Sądowej, za sentencję wyroku. Była to jedynie informacja o wydanym rozstrzygnięciu, niewywołująca skutków, o którym mowa w art. 141 § 1 p.p.s.a. Podkreślić należy, iż w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę był ogłoszony na rozprawie, zatem Sąd nie doręczał odpisu wyroku z urzędu. W tej sytuacji termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia minął 7 kwietnia 2014 r. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w dniu 30 maja 2014 r. – zatem z przekroczeniem ww. terminu. Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.