VII SA/Wa 1966/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-12-11

Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy D. W. i M. W. mieli interes prawny do wniesienia skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego umarzające postępowanie zażaleniowe, skoro nie byli stronami postępowania zakończonego tym postanowieniem?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę D. W. i M. W. z uwagi na brak interesu prawnego do jej wniesienia. Skoro skarżący nie byli stronami postępowania administracyjnego, którego dotyczyło zaskarżone postanowienie, nie mogli skutecznie zaskarżyć go do sądu administracyjnego. Brak interesu prawnego czyni skargę niedopuszczalną.
Stan faktyczny
Skarżący D. W., M. W., M. W. i J. W. wnieśli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2018 r. umarzające postępowanie zażaleniowe. Postanowienie to dotyczyło zażalenia M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z stycznia 2018 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 2003 r. Sąd uznał, że D. W. i M. W. nie byli stronami postępowania zakończonego zaskarżonym postanowieniem GINB.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. W. i M. W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2018 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odrzucić skargę D. W. i M. W. Skarżący D. W., M. W., M. W. i J. W. - pismem z dnia [...] lipca 2018 r. - wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] maja 2018 r. znak: [...] umarzające postępowanie zażaleniowe wobec M. W. i J. W., którzy zaskarżyli postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] stycznia 2018 r., nr [...]. Tym ostatnim postanowieniem organ I instancji odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...] września 2003 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie z treścią art. 50 § 1 i 2 P.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie wnoszący skargę D. W. i M. W. nie byli stroną postępowania zakończonego postanowieniem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] maja 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Postanowienie to zostało doręczone M. W. oraz J. W., którzy wnieśli zażalenie na postanowienie [...] WINB z [...] stycznia 2018 r., nr [...]. Wobec powyższego Sąd uznał, że D. W. i M. W. nie posiadający interesu prawnego do wniesienia skargi, co czyni skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia. Z tych przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło