Legal AIVII SA/Wa 1970/19
WyrokWSA w Warszawie2020-01-30
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o skierowaniu obowiązku objętego tytułem wykonawczym do wykonania zastępczego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o skierowaniu obowiązku objętego tytułem wykonawczym do wykonania zastępczego za zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności tego postanowienia w kontekście przepisów prawa budowlanego i postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło skierowania obowiązku objętego tytułem wykonawczym do wykonania zastępczego. Skarżący kwestionował legalność i zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko, , Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie skierowania obowiązku objętego tytułem wykonawczym do wykonania zastępczego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło