VII SA/Wa 1974/15

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-16

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, którego braków formalnych (nieuzupełnienie wymaganej liczby odpisów) strona nie usunęła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymaganą liczbę odpisów w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Niedołączenie wymaganej liczby odpisów jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie pismu dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego odrzucające ich wcześniejsze zażalenie. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 6 lutego 2017 r., a termin upłynął w dniu 13 lutego 2017 r. Skarżący nie nadesłali wymaganych odpisów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 1974/15 odrzucające zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2016 r. w sprawie ze skargi D.W., M. W., M. W. i J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 grudnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 1974/15 odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2016 r. odrzucające skargę D. W., M., W., M. W. i J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] czerwca 2014., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia 7 stycznia 2017 r., w ustawowym terminie, skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 8 grudnia 2016 r. (karta 155 akt sądowych sprawy). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2017 r. wezwano skarżących, do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy wezwanie zostało doręczone skarżącym odrębnymi przesyłkami w dniu 6 lutego 2017 r. Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 13 lutego 2017 r. (poniedziałek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie nadesłali odpisów zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 sierpnia 2015 r.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jednocześnie na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Ponadto stosownie do art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. należy do pisma dołączyć odpowiednią liczbę odpisów wraz z załącznikami, dla doręczenia ich pozostałym stronom. W przedmiotowej sprawie skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie dwóch odpisów zażalenia. Jak wynika z akt sprawy wezwanie zostało doręczone skarżącym odrębnymi przesyłkami w dniu 6 lutego 2017 r. Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 13 lutego 2017 r. (poniedziałek). Skarżący nie zastosowali się do wezwania Sądu, bowiem nie nadesłali wymaganych odpisów zażalenia. W ocenie Sądu, z uwagi na treść art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. w niniejszej sprawie znajdzie zastosowanie stanowisko wyrażone w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r. sygn. I OPS 13/13, ONSAiWSA 2014/3/29, odnoszące się do kwestii skutków prawnych niedołączenia do skargi jej odpisów oraz nieuzupełnienia takiego braku formalnego w przepisanym do dokonania tej czynności terminie. W uchwale tej Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że "1. Niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 ppsa, jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 ppsa, uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd; 2. Złożenie przez skarżącego wymaganych odpisów skargi po upływie wyznaczonego terminu, o którym mowa w art. 49 § 1 ppsa, ale przed odrzuceniem skargi, oznacza, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa". Mając to na uwadze stwierdzić należy, że nieprzedłożenie wymaganych odpisów wniesionego pisma (m.in. zażalenia) jest brakiem istotnym, tj. takim, który uniemożliwia nadanie danemu pismu dalszego biegu i powoduje jego odrzucenie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło