VII SA/Wa 1976/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-07

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Bogusław Cieśla, Jolanta Zdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem WSA jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania, ponieważ pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego Z. C. cofnął skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 495/08. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i przyznał ze środków budżetowych kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz innych udokumentowanych wydatków pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, Protokolant Marta Ładosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. C. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 495/08 postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. Ś. z Kancelarii Adwokackiej przy Al. [...], [...] w W., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) oraz kwotę 55 zł (pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem 22% podatku od towarów i usług łącznie kwotę 305 zł (trzysta pięć złotych). i kwotę 34 zł (trzydzieści cztery złote) tytułem innych udokumentowanych wydatków pełnomocnika. Pełnomocnik skarżącego Z. C. na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2009 roku cofnął skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 495/08. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podst. art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło