VII SA/Wa 1982/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: 1) na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylić postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego zawarte w punkcie III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r. wydanego w sprawie VII SA/Wa 1982/13; 2) zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...] kwotę 740 zł (siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2014 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanym w sprawie VII SA/Wa 1982/13 uchylono zaskarżoną decyzję, stwierdzono, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku oraz zasądzono od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...] kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 lutego 2014 r. W dniu 26 lutego 2013 r. skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania zawarte w ww. wyroku, w zakresie braku zasądzenia na rzecz skarżącej kwoty 240 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności albo przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Jak wynika z akt sprawy skarżąca była reprezentowana przez fachowego pełnomocnika – r.pr. K. M. Koszty postępowania w niniejszej sprawie, które należą się skarżącej od organu, obejmują wpis sądowy od skargi, który wynosi 500 zł oraz wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł, zgodnie z § 14 ust. 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490). Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 200 i 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 lit. c) ww. rozporządzenia, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.