VII SA/Wa 1983/08
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez adwokata bez uiszczenia należnej opłaty stałej podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 221 PPSA, pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie zażalenie zostało wniesione przez adwokata bez uiszczenia należnej opłaty stałej w wysokości 100 zł, co skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
H. S. złożyła skargę kasacyjną, do której brakowało uzupełnienia formalnych braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia tych braków. Na to postanowienie H. S. wniosła zażalenie, które zostało wniesione przez jej pełnomocnika – adwokata – bez uiszczenia należnej opłaty stałej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r.
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił H. S. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.
Na powyższe postanowieniem w dniu 4 grudnia 2009 r. (data nadania w UP) wpłynęło do Sądu zażalenie H. S. reprezentowanej przez pełnomocnika adw. A. M.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Opłaty sądowe to wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 w/w ustawy).
Zgodnie z § 2 pkt 1 ust. 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 złotych.
W niniejszej sprawie adwokat A. M. wniósł zażalenie bez uiszczenia należnej opłaty sądowej.
Z tego też względu zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło