VII SA/Wa 1988/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1988/10 ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić J. P. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W dniu 19 stycznia 2011 r. w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1988/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę M. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...]. W dniu 4 lutego 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) J. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wydanie kserokopii wyroku w z uzasadnieniem, który Sąd potraktował jako wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a. w sprawach, których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Na podstawie ww. przepisu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 – podlega odmowie. W niniejszej sprawie mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją. W dniu 4 lutego 2011 r. uczestnik postępowania nadał w Urzędzie Pocztowym wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. A więc wniosek ten został złożony z uchybieniem ustawowego terminu jaki przysługiwał J. P. zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., ponieważ strona jedynie do dnia 26 stycznia 2011 r. mogła złożyć skutecznie swój wniosek. Wymieniona wyżej okoliczność powoduje, że przedmiotowy wniosek jest bezskuteczny i dlatego podlega on odmowie. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a.