VII SA/Wa 1991/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-30

Skład orzekający: Mirosława Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 i § 3 PPSA, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie i złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został odmownie rozpatrzony przez Sąd I instancji, a następnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny w drodze zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uiszczenia opłaty legalizacyjnej postanawia odrzucić skargę Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 7 września 2011 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący odebrał w dniu 19 września 2011 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 26 września 2011 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił wpis sądowy w dniu 3 października 2011r., czyli z uchybieniem terminu. Wraz z wpisem, skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do uiszczenie wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 25 października 2011 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie Sądu I instancji. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło