VII SA/Wa 1991/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-24
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nieprzedłożenia odpisu skargi?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, nie nadesłając wymaganego odpisu skargi. Sąd zastosował art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Rzecznika Praw Pacjenta odmawiające zwolnienia od kary grzywny. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do podpisania skargi i nadesłania jej odpisu pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nadesłała podpisany egzemplarz skargi, ale nie nadesłała wymaganego odpisu. Podpisany egzemplarz skargi został omyłkowo wysłany do innej sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia od kary grzywny postanawia I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W oparciu zaś o art. 47 § 1 ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2016 r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi (lub nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi) oraz do nadesłania 1 odpisu skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 6 września 2016 r. zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał dla z dniem 13 września 2016 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała podpisany egzemplarz skargi, nie nadesłała jednak wymaganego odpisu skargi.
Na marginesie jedynie zauważyć należy, że wymagany do niniejszej sprawy podpisany egzemplarz skargi skarżąca omyłkowo nadesłała do innej sprawy, w której toczy się postępowanie również z jej -jako wspólnika spółki "[...]" Spółka jawna- skargi, tj. do sprawy VII SA/Wa 2016/16.
Biorąc pod uwagę powyższe, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło