Legal AIVII SA/Wa 1991/19
WyrokWSA w Warszawie2020-02-14
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska, Marta Koltun-Kulik, Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ administracji działał w granicach swoich kompetencji i zgodnie z przepisami prawa, a zarzuty skarżącego nie znalazły potwierdzenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. P. wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Marta Koltun-Kulik, Sędzia WSA Tomasz Stawecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło