Legal AIVII SA/Wa 1993/09
WyrokWSA w Warszawie2010-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu wniesienia odwołania z uchybieniem terminu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu wniesienia odwołania z uchybieniem terminu za prawidłowe. Oznacza to, że organ administracji prawidłowo ocenił, iż odwołanie zostało wniesione po terminie, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. B. i R. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r., które stwierdzało wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. Strony skarżące kwestionowały prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi D. B. i R. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło