VII SA/Wa 2/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca – H. K., pismem z dnia [....] grudnia 2014 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 500 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisania skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone córce skarżącej w dniu 19 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy karta 14), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 26 stycznia 2015 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w dniu 28 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła podpisany odpis skargi wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (karta 15 akt sprawy). Postanowieniem z dnia 11 maja 2015 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym powinna spełniać wymogi określone przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony lub pełnomocnika. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca złożyła skargę niezawierającą jej oryginalnego podpisu. Konieczne w tej sytuacji było wezwanie skarżącej do podpisania się pod jej treścią. Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpiło w dniu 19 stycznia 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął wraz z dniem 26 stycznia 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi – nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi. Dopiero w dniu 28 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła do Sądu podpisany egzemplarz skargi, a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności. Stosownie zaś do treści art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z tych względów Sąd uznał, że skarżąca nie zastosowała się do wezwania i nie nadesłała w terminie podpisanego egzemplarza skargi, a złożenie go po upływie terminu jest czynnością bezskuteczną. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił jak w sentencji.