VII SA/Wa 20/23
WyrokWSA w Warszawie2023-09-05
Skład orzekający: Wojciech Rowiński, Iwona Szymanowicz-Nowak, Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy dotycząca studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, w części dotyczącej ustaleń tekstu studium, może zostać stwierdzona nieważnością?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej ustaleń tekstu studium, uznając, że narusza ona prawo w sposób kwalifikowany. Uchwała w kwestionowanym fragmencie zawierała postanowienia, które wykraczały poza dopuszczalne ramy prawne dla tego typu dokumentów planistycznych.Stan faktyczny
Wojewoda Mazowiecki zaskarżył uchwałę Rady Gminy dotyczącą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Skarga dotyczyła części uchwały określającej kierunki zagospodarowania przestrzennego, w szczególności dopuszczenie realizacji inwestycji o znaczeniu dla rozwoju regionu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej ustaleń tekstu studium część II "Kierunki zagospodarowania przestrzennego Gminy [...]" w rozdziale 3 pkt 3.1 punktor trzeci oraz zasądził od Gminy na rzecz Wojewody zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, asesor WSA Iwona Ścieszka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 września 2023 r. sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej ustaleń tekstu studium część II "Kierunki zagospodarowania przestrzennego Gminy [...]" w rozdziale 3 pkt 3.1 punktor trzeci: "Na terenie całej gminy dopuszcza się realizację inwestycji mających znaczenie dla rozwoju regionu (np. hotele, ośrodki jeździeckie oraz inne usługi turystyki i sportu, dla tych obiektów przyjmuje się takie same parametry jak dla terenów usługowych, dopuszcza się możliwość stosowania innych parametrów) pod warunkiem, że nie będą powodowały szkodliwości w stosunku do terenów mieszkaniowych i mieszkaniowo – usługowych"; II. zasądza od Gminy [...] na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło