VII SA/Wa 200/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska sędzia WSA Jolanta Zdanowicz asesor WSA Jolanta Augystyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. L. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ewy Machlejd w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 r. znak: [..] w przedmiocie stwierdzenia nieważnosci decyzji postanawia: oddalić wniosek J. L. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ewy Machlejd. W dniu 29 kwietnia 2008 r. wpłynęło do Sądu pismo J. L., w którym wniosła o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ewy Machlejd. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do uregulowań art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 powołanej ustawy, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między sędzią a jedną ze stroną lub jej przedstawicielem istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Strona obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia we wniosku zgłoszonym do sądu. Przepisy art. 18 i 19 p.p.s.a dotyczące wyłączenia sędziego są uznawane za gwarancję procesową zasady obiektywizmu i bezstronności orzekania. Pierwszy z tych przepisów wymienia enumeratywnie przyczyny wyłączenia sędziego z mocy ustawy jako tzw. przesłanki bezwzględne. Z kolei art. 19 p.p.s.a zakreśla tzw. względne przesłanki wyłączenia sędziego. Zapewniają one odsunięcie od rozstrzygania w sprawie osób, co do których zachodzą okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich bezstronności. Jak wynika z oświadczenia odebranego od sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ewy Machlejd, nie pozostaje ona ze stronami postępowania sądowoadministracyjnego w takim stosunku, który uzasadniałby jej wyłączenie na podstawie art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W ocenie Sądu wnioskodawczyni nie wskazała przyczyn, które uzasadniałyby zastosowanie określonych w ustawie środków prawnych. W tej sytuacji zgłoszony wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.