VII SA/Wa 2010/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska, , Sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. i Z. B. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lipca 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zaświadczenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2010/11, w ten sposób, że skreślić słowa "[...] czerwca 2011 r." wpisując w to miejsce "[...] lipca 2011 r." W komparycji wyroku tutejszego Sądu z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt VIISA/Wa 2010/11, omyłkowo została wpisana nieprawidłowa data kontrolowanego postanowienia administracyjnego. Zamiast prawidłowej daty jego wydania, tj. [...] lipca 2011 r. została wpisana data pierwszego postanowienia, tj. [...] czerwca 2011 r. Prawidłowo natomiast wskazany jest numer zaskarżonego postanowienia. Prawidłowy numer postanowienia oraz treść rozstrzygnięcia w punkcie pierwszym wyroku, odnosząca się zarówno do zaskarżonego postanowienia, jak i do postanowienia go poprzedzającego określonego z daty, numeru i organu go wydającego, nie budzi wątpliwości, że wyrok dotyczy postanowienia z dnia [...] lipca 2011 r. o stosownym numerze, a nieprawidłowość wskazania daty w jego komparycji jest jedynie oczywistą omyłką pisarską. Zgodnie z treścią art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować omyłki pisarskie w wyroku. Sprostowania można dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu, w myśl art. 156 p.p.s.a.