VII SA/Wa 202/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprzeciwu D. W. i M. W. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 23 kwietnia 2015 r., odmawiającego przyznania D. W. i M. W. prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić sprzeciw W dniu 29 grudnia 2014 r. (data stempla firmy InPost sp. z o.o.) D. W., M. W., M. W. i J. W. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...]. D. W. i M. W. pismem z dnia 6 marca 2015 r. (data wpływu do Sądu) wnieśli o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy odmówił przyznania im prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący odebrali odpisy postanowienia w dniu 5 maja 2015 r. Sprzeciw od niego nadali w urzędzie pocztowym w dniu 25 maja 2015 r. Zgodnie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 12 maja 2015 r., skarżący zaś nadali sprzeciw w dniu 25 maja 2015 r., zatem z przekroczeniem ustawowego terminu. Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.