VII SA/Wa 2023/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-24
Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. W sytuacji, gdy skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu i nie dopełnił tej czynności w wyznaczonym terminie, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odmówiony, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący S. M. i A. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy. S. M. otrzymał prawo pomocy w zakresie całkowitym, natomiast A. P. odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, co stało się prawomocne. Po prawomocnym odmówieniu prawa pomocy, A. P. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. i A. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę A. P.
Pismami z dnia 13 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących A. P. i S. M. do uiszczenia wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe pisma skarżący nadesłali wnioski o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009 r. referendarz sądowy przyznał S. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Natomiast Postanowieniem z dnia 4 lutego 2010 r. referendarz sądowy odmówił przyznania A. P. prawa pomocy w zakresie częściowym. Postanowienie to stało się prawomocne.
W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 12 kwietnia 2010 r., Sekretariat Wydziału VII wezwał A. P. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 9 listopada 2009 r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwania zostało doręczone A. P. w dniu 27 kwietnia 2010 r. Natomiast ze znajdującej się w aktach sądowych notatki służbowej, wynika, iż do dnia 14 czerwca 2010 r., nie uiszczono żadnej kwoty tytułem wpisu od niniejszej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
W przedmiotowej sprawie skarżący – A. P. otrzymał w/w wezwanie do wykonania zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu w dniu 27 kwietnia 2010 r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 4 maja 2010 r. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd.
Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło