VII SA/Wa 2024/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi J.D., M.D., D. M., R. K., B. F., A. K., K. K., M. D., Z. D., M. S., R. S., H.J., J. J., D. P., S. P., R.C., W. C., T. K., W. K., B. A., B. A., Z. A., W. Ł., E.B., A. B., A. K., G. A, U. K., M. K., A. W., S. W., E. K., K. M., S. M., P. M., B.C., J. C., A. M., J. M., G. M., K. K., B. A., S. A., F. A., J. O., M.R., A. K., A. K., I. K., J. S., B. D., E. D., W. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2011 r. znak: [....] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić skargę R. K., B. F., A.K., K. K., M. D., Z. D., M. S., R. S., H. J., J.J., D. P., S. P., R. C., W. C., T. K., W.K., B.A., B. A., Z. A., W. Ł., E.B., A. B., A. K., G. A., U. K., M. K., A. W., S. W., E. K., K. M., S. M., P. M., B. C., J. C., A. M., J. M., G. M., K. K., B. A., S. A., F. A., J. O., M. R., A. K., A. K., I. K., J. S., B. D., E. D.. Pismem z dnia 12 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. D., M. D., D. M., R. K., B. F., A. K., K. K., M. D., Z. D., M. S., R. S., H. J., J. J., D. P., S. P., R. C., W. C., T. K., W. K., B. A., B. A., Z. A., W. Ł., E. B., A. B., A. K., G. A., U. K., M.K., A. W., S. W., E. K., K. M., S. M., P. M., B. C., J. C., A.M., J. M., G. M., K. K., B. A., S. A., F. A., J. O., M. R., A. K., A. K., I. K., J. S., B. D. , E. D. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2011 r. znak: [...] . Odrębnym pismem z dnia 8 sierpnia 2011 r. skargę na powyższą decyzję wniósł także W. B.. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2011 r. wezwano każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis powyższego zarządzenia doręczony został J. S.w dniu 22 września 2011 r., R. K. w dniu 26 września 2011 r., B. F. w dniu 3 października 2011 r. (doręczenie w trybie art. 73 p.p.s.a) natomiast pozostałym skarżącym ( z wyjątkiem W. B., D. M., którzy wpis uiścili ) w dniu 19 września 2011 r. Termin do wykonania zarządzenia upływał J.S. w dniu 29 września 2011 r., R. K. w dniu 3 października 2011 r., B. F. z dniem 10 października 2011 r. natomiast pozostałym skarżącym w dniu 26 września 2011 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 14 października 2011 r. przez R. K., B. F., A.K., K. K., M. D., Z. D., M.S., R. S., H. J., J. J., D. P., S. P., R. C., W. C., T. K., W.K., B. A., B. A., Z. A., W. Ł., E. B., A. B., A. K., G. A., U. K., M. K., A. W., S. W., E. K., K. M., S. M., P. M., B. C., J. C., A. M., J. M., G. M., K. K., B. A., S. A., F. A. J. O., M. R., A. K., A. K., I. K., J. S. , B. D. , E. D. nie została uiszczona kwota z tytułu wpisu sądowego od wniesionej skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały ( § 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których , pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Z akt sądowych sprawy wynika, że wymienieni wyżej skarżący mimo stosownego wezwania Sądu, nie uiścili należnego wpisu sądowego. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.