VII SA/Wa 2025/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B., F.S., S.K., H.Z., M.G., B.C., S. S., H.Ł., S.D., Z.O., E.G., E.G., A.G., Z.J., S. D., S.K., L.K., A.K., J.P., J.S., F.Ł. na decyzję Naczelnego Architekta [...] z dnia [...] maja 1990 r. nr [...] w przedmiocie zwiększenia liczby lokali mieszkalnych w budynku wielorodzinnym i pozwolenia na budowę - przebudowę strychu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 11 lutego 1993 r. wydanym na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 Kpc w związku z art. 211 Kpa Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi R.B. i innych na decyzję Naczelnego Architekta [...] z dnia [...] maja 1990 r. nr [...] w przedmiocie zwiększenia liczby lokali mieszkalnych z 57 do 58 i pozwolenia na adaptację poddasza w budynku wielomieszkaniowym usytuowanym przy ul. B. w W. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż z uwagi na śmierć skarżących: L.Ł., S.J., J.S., A.K. oraz Z.O. Sąd był obowiązany zawiesić postępowanie w przedmiotowej sprawie do czasu wskazania następców prawnych w/w skarżących. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 6 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 8 września 2006 r. zwrócił się do Urzędu Dzielnicy Warszawa Ochota o wskazanie właścicieli i najemców bądź osób zameldowanych zamieszkujących w lokalach mieszkalnych przy ul. B. w W. o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz podanie, kto jest obecnie właścicielem zaadaptowanego poddasza. W odpowiedzi na wystąpienie Sądu, Urząd Miasta [...] w piśmie z dnia 4 października 2006 r. (data wpływu: 9 października 2006 r.) przekazał stosowne dane w oparciu o posiadane przez Wydział Zasobów Lokalowych informacje, dotyczące właścicieli oraz aktualnych najemców lokali mieszkalnych w budynku przy ul. B.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej zwanej p.p.s.a. - Sąd umarza postępowanie na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wśród przyczyn zawieszenia postępowania określonych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wymieniono brak lub wskazanie złego adresu skarżącego oraz niewykonanie przez skarżącego innych zarządzeń, powodujące niemożność nadania sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na śmierć skarżących: L.Ł., S.J., J.S., A.K. oraz Z.O. – do czasu wskazania ich następców prawnych. Do chwili obecnej następni prawni w/w skarżących nie są Sądowi znani, jak również nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. Nadto, uzyskane przez Sąd informacje od Urzędu Miasta [...] zgodnie z zarządzeniem z dnia 6 września 2006 r. nie pozwalają stwierdzić, czy osoby wskazane w piśmie z dnia 4 października 2006 r. są następcami prawnymi skarżących. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 130 § 1 oraz art. 131 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.