Legal AIVII SA/Wa 2028/07
WyrokWSA w Warszawie2008-02-20
Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Krystyna Tomaszewska, Paweł Groński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia o nałożeniu kary pieniężnej za nielegalne przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia o nałożeniu kary pieniężnej za nielegalne przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego, jest zgodne z prawem. Skarga H. W. została oddalona, co oznacza, że sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa w działaniu organu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007 r. Organ ten odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia dotyczącego nałożenia kary pieniężnej za nielegalne przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę H. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Asesor WSA Paweł Groński, , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2008 r. sprawy ze skargi H. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia dotyczącego nałożenia kary pieniężnej za nielegalne przystąpienia do użytkowania. skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło