VII SA/Wa 2029/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-26
Skład orzekający: Joanna Gierak - Podsiadły, Włodzimierz Kowalczyk, Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego i inny podmiot jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego i inny podmiot za skuteczne i dopuszczalne. Zastosowanie miały przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące cofnięcia skargi i umorzenia postępowania, przy braku przesłanek wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy oraz spółka H.Z. R. Sp.k. wnieśli skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Na rozprawie obie strony skutecznie cofnęły swoje skargi. Sąd połączył sprawy do wspólnego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. sprawy ze skarg Prokuratora Okręgowego w [...]. i H.Z. R. Sp. komandytowej z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Skarżący – Prokurator Okręgowy w [...]. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie pod sygn. akt VII SA/Wa 2029/16.
Na powyższą decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] skargę wniósł również "H." Z. R. Sp.k. z siedzibą w W. (sygn. akt VII SA/Wa 2039/16).
Na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. Sąd, na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej: p.p.s.a., połączył ww. sprawy do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i zarządził prowadzenie postępowania pod sygn. akt VII SA/Wa 2029/16.
Pełnomocnik strony skarżącej - "[...]" Z. R.i Sp.k. z siedzibą w W. – radca prawny S. K. oraz Prokurator Okręgowy w W. cofnęli skargi na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Jak stanowi art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego "H." Z. R. Sp.k. z siedzibą w W. oraz Prokurator Okręgowy w [...]. skutecznie cofnęli skargi. Nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał więc cofnięcie skarg za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło