VII SA/Wa 2042/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie VII SA/Wa 2042/07 ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. nakazu rozbiórki postanawia: przyznać P. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Razem ze skargą wnioskodawca P. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawca wykazał, że gospodarstwo domowe prowadzi razem z córką. Posiada dom o pow. 110 m2, nieruchomość rolną o pow. 1,28 ha przeliczeniowego. Wnioskodawca utrzymuje się z renty inwalidzkiej oraz dochodu z działki rolnej w łącznej wysokości 1.106,5 zł. Wnioskodawca dodał, że koszt związany ze studiami i utrzymaniem córki wynosi około 600 zł miesięcznie. Oprócz tego miesięcznie wydaje około 90 zł na lekarstwa. W sprawie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zasadą postępowania jest, że strony samodzielnie ponoszą koszty procesu. Jest to ich obowiązek. Przyznanie prawa pomocy może zostać orzeczone tylko wyjątkowo na umotywowany wniosek strony. Skarżący utrzymuje się z dochodu, którym jest emerytura, dodatkowo posiada niewielki dochód z nieruchomości rolnej. Ma na utrzymaniu studiującą na 4 roku Akademii Medycznej córkę, na utrzymanie której przeznacza miesięcznie około 600 zł. Mając powyższe na uwadze zważono, że sytuacja majątkowa wnioskodawcy kwalifikuje go do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym i zwolniono od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz przyznano radcę prawnego z urzędu. Z powyższych względów, w oparciu o art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.