VII SA/Wa 2045/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-15

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedstawiła pełnomocnictwa procesowego i dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do nadesłania pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie wykonała zarządzenia w terminie, a wymagane dokumenty nadesłała po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę skarżącej Sp. z o.o. oraz zwrócono jej 200 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VII SA/Wa 2045/06 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 2045/06 ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie braku podstaw do wydania świadectwa jakości zdrowotnej środka spożywczego dla preparatu postanawia: 1. odrzucić skargę [...] Sp. z o.o. w [...], 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] z o.o. w [...] 200 zł. (dwieście złotych) z tytułu uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2006 r. doręczonym przy piśmie z dnia 3 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej Spółki, pod rygorem odrzucenia skargi, o nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz o nadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony zgodnie z art. 29 ww. ustawy. Skarżąca Spółka otrzymała ww. pismo Sądu w dniu 7 listopada 2006 r. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 14 listopada 2006 r. skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu. Żądane dokumenty zostały nadesłane dopiero w dniu 7 grudnia 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ww. ustawy. Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło