Legal AIVII SA/Wa 2045/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-13
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miejskiej K. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodna z prawem w zakresie § 34 pkt 4 oraz § 35 pkt 4?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części zaskarżonej uchwały, tj. § 34 pkt 4 oraz § 35 pkt 4, uznając, że naruszają one prawo. W konsekwencji sąd zasądził od Gminy K. na rzecz Wojewody Mazowieckiego zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewoda Mazowiecki zaskarżył uchwałę w zakresie § 34 pkt 4 oraz § 35 pkt 4.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność § 34 pkt 4 oraz § 35 pkt 4 zaskarżonej uchwały i zasądził od Gminy K. na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność § 34 pkt 4 oraz § 35 pkt 4 zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy K. na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło