VII SA/Wa 2050/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-15

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wnoszona przez profesjonalnego pełnomocnika, która podlega opłacie stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia, jeśli opłata nie została uiszczona?
Ratio decidendi
Skarga wnoszona przez profesjonalnego pełnomocnika, która podlega opłacie stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia, jeżeli opłata nie została uiszczona. Wynika to z art. 221 PPSA, który stanowi, że pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania.
Stan faktyczny
R.pr. L. L. wniosła w imieniu S. O. skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 100 zł. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do nadesłania dowodu wpłaty, jednakże do dnia 12 grudnia 2006r. wpłata nie została odnotowana. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę S. O.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę S. O. W dniu 27 września 2006r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) r.pr. L. L wniosła w imieniu S. O. skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006r. znak: [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu. Art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wyraźnie stanowi, że pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania. Przepis § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym przed utratą mocy niniejszego przepisu wskazywał, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt: SK 11/05, opubl. w Dz. U. z dnia 17 marca 2006r. Nr 45, poz. 322 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności w/w § 5 ust. 2 Rozp. Rady Ministrów z art. 221 przywoływanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji RP. W niniejszej sprawie opłata z tytułu wniesienia skargi jest opłatą stałą, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 Rozp. j. w. i wynosi 100 zł. Pełnomocnik skarżącego zarządzeniem z dnia 8 listopada 2006r. został wezwany do nadesłania dowodu wpłaty wpisu od skargi z dnia 29 sierpnia 2006r., zaś do dnia 12 grudnia 2006r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano wpłaty należnego wpisu sądowego. Biorąc zatem powyższe pod uwagę w oparciu o art. 221 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło