Legal AIVII SA/Wa 2052/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-28
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wymierzył karę pieniężną Starostwie K. na podstawie art. 97 ust. 1 Prawa budowlanego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Starosty K., uznając postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary pieniężnej za zgodne z prawem. Kara została wymierzona na podstawie art. 97 ust. 1 Prawa budowlanego, a sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani proceduralnego, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi.Stan faktyczny
Starosta K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 lipca 2025 r. znak: DOR.521.32.2025.AMO, dotyczące wymierzenia kary pieniężnej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Starosty K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), asesor WSA Marcin Maszczyński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 lipca 2025 r. znak: DOR.521.32.2025.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło