VII SA/Wa 2057/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy skargi na decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego postanowienia wydanego w tym samym przedmiocie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało już wcześniej zaskarżone do tego samego sądu, a jego wynik ma wpływ na rozstrzygnięcie obecnej sprawy, co uzasadnia zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji organu niższej instancji. Decyzja ta została wydana po uchyleniu wcześniejszego postanowienia i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. Kluczowe jest to, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostało już zaskarżone do tego samego sądu administracyjnego, a wynik tego postępowania ma wpływ na rozstrzygnięcie obecnej sprawy.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2012 r., Nr [...] umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie wniosku [...] S.A. [...], ul. [...] dotyczącego udzielenia pozwolenia na użytkowanie stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] w N. przy ul. W., działka nr [...], [...], obręb [...].
Z akt sprawy wynika, że decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] została wydana po uchyleniu postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanowienia z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...] i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak [...].
Z akt sprawy wynika również, że ww. postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zostało zarejestrowane przez ten Sąd pod sygn. akt VII SA/Wa 1195/14.
Od toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1195/14 zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło