Legal AIVII SA/Wa 2057/14
PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku jednoznacznego wskazania organu, którego decyzja została zaskarżona, sąd powinien podjąć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 128 PPSA, postanowił podjąć postępowanie sądowe, mimo braku jednoznacznego wskazania skarżonego organu w treści skargi. Oznacza to, że sąd uznał, iż istnieją podstawy do kontynuowania postępowania, nawet przy pewnych brakach formalnych skargi, które mogą zostać uzupełnione lub wyjaśnione w dalszym toku postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. "P." z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak [...]. Skarga dotyczyła odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W treści skargi nie było jednoznacznie wskazane, który organ administracji publicznej wydał zaskarżoną decyzję.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi O. [...] "P." z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 128 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło