VII SA/Wa 2065/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-05
Skład orzekający: Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zostało opłacone dwukrotnie, należy dokonać zwrotu nadpłaconej kwoty?Ratio decidendi
Sąd nakazał zwrot nadpłaconego wpisu sądowego, uznając, że zgodnie z art. 214 § 2 zd. 1 PPSA, pismo wnoszone przez kilka osób o wspólnych uprawnieniach lub obowiązkach podlega jednej opłacie. Skoro skarżący dwukrotnie uiścili wpis w wysokości 500 zł, podczas gdy wymagana była tylko jedna opłata, powstała nadpłata, która podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o zwrot nadpłaconego wpisu sądowego w kwocie 500 zł, wskazując, że skarżący dwukrotnie uiszcili wpis sądowy po 500 zł w dniu 19 września 2012 r. Sąd ustalił, że zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2012 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Dowody z akt sprawy potwierdziły dokonanie dwukrotnej opłaty po 500 zł.Rozstrzygnięcie
Sąd nakazał Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz skarżących kwotę 500 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot nadpłaconego wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi D. K., W. K., A. K., R. K., T. G., A. G., J. G., M. G. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz skarżących – D. K., W. K., A. K., R. K., na rachunek bankowy R. K., kwotę 500 zł (pięćset złotych) wpisaną do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], dnia 20 września 2012 r., tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Przy piśmie z dnia 20 września 2012 r. pełnomocnik skarżących radca prawny M. K. złożyła wniosek o zwrot nadpłaconej kwoty w wysokości 500 zł na rachunek bankowy skarżącego R. K. Wskazano, że strona skarżąca omyłkowo dwukrotnie uiściła w dniu 19 września 2012 r. wpis sądowy po 500 zł każdy.
Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2012 r. Przewodnicząca Wydziału VII wezwała skarżących wyłącznie w osobach: D. K., W. K., A. K., R. K., reprezentowanych przez radcę prawnego M. K., do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Z dołączonych do akt sprawy dowodów wynika, że na ww. wezwanie w dniu 19 września 2012 r. dokonano dwukrotnej opłaty, każda po 500 zł. Zgodnie z art. 214 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlegają jednej opłacie. Ponadto zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) wpis sądowy w tego rodzaju sprawach wynosi 500 zł. Nie ulega więc wątpliwości, że skarżący w osobach D. K., W. K., A. K., R. K. dokonali nadpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł.
Na marginesie wyjaśnienia wymaga, że w związku z ww. wezwaniem i treścią wniosku wpis sądowy w wysokości 500 złotych został uiszczony wyłącznie w imieniu D. K., W. K., A. K., R. K., a nie jak wskazano we wniosku również w imieniu pozostałych skarżących – T. G., A. G., J. G., M. G., którzy nie byli wzywani do jego uiszczenia.
Z tego względu, na podstawie art. 214 § 2 zd. 1 w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia, orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło