VII SA/Wa 2065/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-08

Skład orzekający: Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika po terminie, który był również stroną postępowania, powinna zostać odrzucona w stosunku do pozostałych stron, które reprezentował?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika po terminie, który był również stroną postępowania, powinna zostać odrzucona w stosunku do pozostałych stron, które reprezentował, ponieważ termin do wniesienia skargi przez te strony upłynął wraz z terminem dla pełnomocnika.
Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Jeden ze skarżących, T.G., był pełnomocnikiem pozostałych skarżących (A.G., J.G., M.G.). Zaskarżona decyzja została doręczona T.G. w dniu 25 czerwca 2012 r. Skarga została wniesiona w dniu 26 lipca 2012 r., co nastąpiło po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę T.G., A.G., J.G. i M.G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K., W.K., A.K., R.K., T.G., A.G., J.G. i M.G. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia odrzucić skargę T.G., A.G., J.G. i M.G. Pismem z dnia 26 lipca 2012 r. D.K., W.K., A.K., R.K., T.G., A.G., J.G. i M.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Z treści akt administracyjnych wynika, że w postępowaniu administracyjnym skarżący A.G., J.G. oraz M.G. byli reprezentowani przez umocowanego przez nich T.G. Zaskarżona decyzja Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2012 r. została doręczona T.G. w dniu 25 czerwca 2012 r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki). Doręczenie nastąpiło na ręce T.G., jako strony działającej samodzielnie w postępowaniu administracyjnym oraz jako pełnomocnikowi ww. osób (dwa odrębne doręczenia dokonane w tej samej dacie). Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zw. dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi przez A.G., J.G., M.G. i T.G. upływał 25 lipca 2012 r. (środa). Skarga została wniesiona 26 lipca 2012 r. (dowód - data nadania w Urzędzie Pocztowym), czyli z uchybieniem terminu wymaganego art. 53 § 1 p.p.s.a. W tych warunkach skargę należało odrzucić w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jako wniesioną po terminie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło