VII SA/Wa 2065/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-09
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 KPA, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA w związku z art. 64b § 1 PPSA?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 KPA, wniesiony po upływie czternastodniowego terminu określonego w art. 64c PPSA, podlega odrzuceniu jako spóźniony na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA w związku z art. 64b § 1 PPSA. Błędne pouczenie organu o możliwości wniesienia skargi nie może szkodzić stronie, która może złożyć wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu.Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Strona M. D. wniosła pismo zatytułowane "skarga" na tę decyzję. Sąd zakwalifikował je jako sprzeciw od decyzji, który został wniesiony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. D. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić sprzeciw od decyzji.
Decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] (wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki) i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
M. D. pismem z dnia 14 sierpnia 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W dniu 1 czerwca 2017 r. weszła w życie nowelizacja ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., dokonana ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 935 ze zm.). Do Działu III. p.p.s.a. zatytułowanego "Postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym" został dodany Rozdział 3a zatytułowany "Sprzeciw od decyzji" (art. 64a – art. 64e).
Zgodnie z art. 64a p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".
Stosownie do art. 64c § 1 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
W art. 17 ustawy nowelizującej z dnia 7 kwietnia 2017 r. ustawodawca wskazał, że do postępowań przed sądami administracyjnymi, wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. 1 czerwca 2017 r.), stosuje się przepisy ustawy zmienianej, w brzmieniu dotychczasowym. Oznacza to, że do postępowań przed sądami administracyjnymi wszczętych już po dacie wejścia w życie nowelizacji mają zastosowanie przepisy ustawy w brzmieniu znowelizowanym.
Zauważyć trzeba, że przedmiotem niniejszej sprawy jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydana w trybie art. 138 § 2 k.p.a. Zatem zgodnie z treścią ww. przepisów skarga na tę decyzję nie przysługuje. Pismo kwestionujące ww. decyzję, zatytułowane "skarga", należy zatem zakwalifikować jako sprzeciw od decyzji, o którym mowa w art. 64a p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że kwestionowana decyzja została doręczona M. D. w dniu 19 lipca 2017 r., termin do wniesienia sprzeciwu od decyzji upływał zatem 2 sierpnia 2017 r. Tymczasem sprzeciw od decyzji został złożony dopiero w dniu 16 sierpnia 2017 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 64c ustawy.
Art. 64b § 1 p.p.s.a. stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Sprzeciw od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jako spóźniony, podlega zatem odrzuceniu.
Na marginesie wskazać należy, iż zawarte w zaskarżonej decyzji błędne pouczenie o możliwości wniesienia w terminie 30 dni skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia (art. 112 k.p.a.). Strona może zatem złożyć wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od decyzji, w terminie i na zasadach określonych w art. 87 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło