Legal AIVII SA/Wa 2066/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-31
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o udzieleniu zgody na odstępstwo powinno zostać uchylone?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. Sp. z o.o. na postanowienie Starosty Mińskiego z dnia 5 września 2024 r. nr AB.670.4.62.2023, w którym organ udzielił zgody na odstępstwo. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Starosty Mińskiego na rzecz S. Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 października 2025 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Starosty Mińskiego z dnia 5 września 2024 r. nr AB.670.4.62.2023 w przedmiocie udzielenia zgody na odstępstwo I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Starosty Mińskiego na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło