VII SA/Wa 2069/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-07

Skład orzekający: Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego może zostać odrzucona z powodu braku uzupełnienia braków formalnych, gdy pełnomocnik nie posiadał uprawnienia do reprezentowania jednego ze współskarżących?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W sytuacji, gdy pełnomocnik procesowy nie posiadał umocowania do reprezentowania jednego ze współskarżących, a braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, skarga w części dotyczącej tego współskarżącego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Z. I. i H. I. wnieśli skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Skargę podpisał adwokat M. K., działający na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez Z. I. w imieniu własnym oraz pełnomocnictwa udzielonego Z. I. przez H. I.. Sąd wezwał Z. I. do usunięcia braków formalnych skargi w imieniu H. I., wskazując na brak umocowania do reprezentowania H. I.. Braki te nie zostały uzupełnione w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. I..

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2069/13 ze skargi Z. I. i H. I. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę H. I.. Skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2013 r., znak: [...], wnieśli Z. I. i H. I.. Skarga ta została podpisana przez adw. M. K. Do skargi dołączono pełnomocnictwo udzielone adwokatowi M. K. przez Z. I. w imieniu własnym oraz pełnomocnictwo udzielone Z. I. przez brata H. I.. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 25 września 2013 r. Z.I., jako pełnomocnik H. I., został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w imieniu H. I. lub złożenia pełnomocnictwa substytucyjnego uprawniającego adwokata M. K. do podpisania skargi w imieniu H. I.. Wskazano, że z pełnomocnictwa udzielonego przez Z. I. adwokatowi M.K. wynika, że Z. I. udzielił je wyłącznie w imieniu własnym. Ww. wezwanie zostało doręczone Z.I. działającemu jako pełnomocnik H. I. w dniu 8 października 2013 r. A zatem skarżącemu H.I. w dniu 15 października 2013 r. upłynął termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, H. I. reprezentowany przez Z. I. ani nie podpisał skargi, ani nie nadesłał stosownego pełnomocnictwa. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów skarga H. I. podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło