Legal AIVII SA/Wa 2074/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-24
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie uzgadniające projekt decyzji o ustaleniu warunków zabudowy może zostać stwierdzone jako nieważne?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia, uznając, że narusza ono prawo w sposób kwalifikowany, co uzasadnia zastosowanie sankcji nieważności. Postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa, co skutkuje jego wadliwością.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. W. na postanowienie C. sp. z o. o. z siedzibą w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia oraz zasądził od C. sp. z o. o. na rzecz J. W. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie C. sp. z o. o. z siedzibą w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; II. zasądza od C. sp. z o. o. z siedzibą w W. na rzecz J. W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło