VII SA/Wa 2075/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi P.M. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lipca 2025 r. nr 940/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia z 27 sierpnia 2025 r. wezwano skarżącego P. M. do uzupełnienia braku formalnego (wskazanie numeru PESEL) skargi na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lipca 2025 r. nr 940/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane skarżącemu i wróciło do Sądu jako awizowana przesyłka (k. 8). Jak wynika z adnotacji placówki pocztowej przesyłka nie została doręczona, gdyż nie została podjęta w terminie. Placówka pocztowa dwukrotnie bezskutecznie zawiadamiała skarżącego o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym (awizo z 25 września 2025 r. i awizo powtórne z 3 października 2025 r.), po czym 10 października 2025 r. zwróciła nieodebraną przesyłkę Sądowi. W ocenie Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, dlatego pozostawiono ją w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 9 października 2025 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935. ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej to pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W związku z tym, że we wniesionej skardze nie podano numeru PESEL skarżącego, został on wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z uwagi na nieodebranie wezwania, zastosowanie znalazł art. 73 p.p.s.a., a wezwanie uznano za doręczone w dniu 9 października 2025 r. Ustawowy termin na uzupełnienie braku formalnego minął bezskutecznie 16 października 2025 r. Skarżący nie podał swojego numeru PESEL, wobec czego Sąd stwierdził, że nie uzupełnił braku formalnego skargi w ustawowym terminie. Z tego powodu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.