Legal AIVII SA/Wa 2080/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-06-27
Skład orzekający: Asesor WSA Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone, a wpis sądowy zwrócony skarżącemu?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe zostało umorzone, ponieważ skarżący K.B. cofnął środek zaskarżenia. W związku z tym, zgodnie z przepisami, zwrócono mu uiszczoną kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący K.B. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2024 r. w sprawie ze skarg K.B., S.B., M.B. i A.G. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 lipca 2023 r. znak: DOZ-OAiK.650.538.2022.UB w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków. Następnie skarżący K.B. cofnął swoje zażalenie.Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2) zwrócić K.B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2080/23 w sprawie ze skarg K.B., S.B., M.B. i A.G. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 lipca 2023 r. znak: DOZ-OAiK.650.538.2022.UB w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków postanawia: 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2) zwrócić K.B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło