VII SA/Wa 2081/19

PostanowienieWSA w Warszawie2020-01-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Antas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę prawną może zostać odrzucona z powodu braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej, jeśli braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę prawną, która nie wykazała umocowania do reprezentacji dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Brak dokumentu potwierdzającego umocowanie uniemożliwia nadanie skardze biegu.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Wezwanie zostało doręczone, jednak spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz orzeczono zwrot wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z 14 sierpnia 2019 r. [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 16 września 2019 r. wezwano skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie dokumentów określających umocowanie do reprezentacji strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (odpis z KRS). Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej 7 października 2019 r. Tym samym termin na jego wykonanie upłynął w dniu 14 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), dalej: p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z art. 29 p.p.s.a. wynika dodatkowo, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W związku z tym, że wnosząc skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2019 r. skarżąca spółka nie dopełniła powyższego wymagania, została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie dokumentów określających umocowanie J. R., który podpisał skargę, do reprezentacji strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (odpis z KRS). Przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej 7 października 2019 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanego braku upłynął 14 października 2019 r. Nie ulega wątpliwości, że brak dokumentu właściwie określającego umocowanie do wniesienia skargi stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, kierując się treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło