VII SA/Wa 2086/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie o wymagane odpisy i dokumenty potwierdzające umocowanie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie o wymagane odpisy oraz dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentacji strony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Brak uzupełnienia tych braków formalnych skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r. odrzucił skargę W. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie, dwa podmioty wniosły zażalenia na to postanowienie. Oba zażalenia zostały wezwane do uzupełnienia braków formalnych, w tym nadesłania odpisów zażalenia oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie. Strony nie uzupełniły wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie [...] z siedzibą w [...] oraz zażalenie A. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń [...] z siedzibą w [...] oraz A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2086/17 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie [...] z siedzibą w [...] oraz zażalenie A. G. Postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i umorzenia postępowania administracyjnego. Pismem z dnia [...] listopada 2017 r., z zachowaniem ustawowego terminu, [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Pismem z dnia [...] listopada 2017 r., z zachowaniem ustawowego terminu, A. G., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 grudnia 2017 r. [...] zostało wezwane do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 2 odpisów ww. zażalenia, oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony (odpis KRS) w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 grudnia 2017 r. A. G. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 2 odpisów ww. zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych obu w/w zażaleń doręczono ich profesjonalnemu pełnomocnikowi w dniu [...] grudnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 61). Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu [...] stycznia 2018 r. Skarżący nie uzupełnili ww. braków formalnych zażaleń. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 P.p.s.a. – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie żalący [...] nie uzupełnił braków formalnych zażalenia – tj. nie złożył 2 odpisów zażalenia oraz dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony (odpis KRS) w zakreślonym przez Sąd terminie. Natomiast żalący A. G. także nie uzupełnił braków formalnych zażalenia – tj. nie złożył 2 odpisów zażalenia w zakreślonym przez Sąd terminie. Powyższe zaś skutkowało odrzuceniem w/w zażaleń. Mając powyższe na względzie, Sąd – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło