VII SA/Wa 2089/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy). W dniu 21 sierpnia 2013 r. T. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę administracyjną na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...]. W skardze został sformułowany wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz przyznanie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2013 r. skarżącej zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowionie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wyznaczyła dla T. K. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata P. W. Pismem z dnia 16 grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie, że koszty pomocy prawnej świadczonej z urzędu nie zostały opłacone w całości ani w części i wnosi o przyznanie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej ze środków Skarbu Państwa. Postanowieniem z dnia 18 marca 2014 r. Sąd odrzucił skargę T. K. Nie zostało ono zaskarżone i jest prawomocne. Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 18 marca 2014 r. o odrzuceniu skargi o rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Wniosek pełnomocnika T. K. o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu podlega uwzględnieniu. Artykuł 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna dla pełnomocnika z urzędu za udział w postępowaniu administracyjnym wynosi 240 zł. Zgodnie z § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia sąd podwyższa opłatę o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stosownie do wymienionych przepisów należne wynagrodzenie dla pełnomocnika strony skarżącej wynosi 295,20 zł. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ppsa oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c w/w rozporządzenia orzekł jak w sentencji.