Legal AIVII SA/Wa 2090/15
WyrokWSA w Warszawie2016-09-15
Skład orzekający: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Tomasz Stawecki, sędzia WSA Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego był zobowiązany do wyjaśnienia treści decyzji na wniosek strony, mimo że decyzja ta została już wydana i nie było podstaw do jej zmiany?Ratio decidendi
Sąd uznał, że organ administracji publicznej nie ma obowiązku wyjaśniania treści decyzji, jeśli decyzja ta została już wydana i nie ma podstaw do jej zmiany lub uchylenia. Wniosek o wyjaśnienie treści decyzji nie może być traktowany jako środek prawny służący do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy, która została już zakończona prawomocnym rozstrzygnięciem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. odmawiające wyjaśnienia treści decyzji. Strona skarżąca domagała się wyjaśnienia treści decyzji, która została już wydana. Organ odmówił wyjaśnienia, uznając brak podstaw do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Stawecki, sędzia WSA Maria Tarnowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi J.F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia treści decyzji skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło